Главная / Редакционная коллегия

О журнале

Редакционная коллегия научного журнала: структура, функции и принципы работы

Автор: Елена Воронцова, медицинский журналист

Обновлено: 18 июня 2025 года

Редакционная коллегия научного журнала — это коллегиальный орган, обеспечивающий научную состоятельность, этическую безупречность и содержательную целостность издания. Именно этот орган определяет редакционную политику, контролирует качество публикуемых материалов и несёт ответственность перед научным сообществом за достоверность сведений, выходящих под именем журнала. В медицинской периодике, где цена ошибки может измеряться человеческими жизнями, роль редакционной коллегии особенно значима.

Состав и структура

Кто входит в редакционную коллегию

Состав редакционной коллегии медицинского журнала, как правило, формируется из авторитетных специалистов с учёными степенями и практическим опытом в профильных областях. В наркологических и психиатрических изданиях это могут быть врачи-наркологи, психиатры, клинические психологи, специалисты по нейронаукам, эпидемиологи и биостатистики.

Типичная иерархия редакционной коллегии включает несколько уровней ответственности:

Главный редактор — несёт высшую ответственность за все публикуемые материалы, формирует редакционную политику, подписывает номера в печать.
Заместители главного редактора — курируют отдельные тематические разделы или типы публикаций (оригинальные исследования, обзоры, клинические случаи).
Члены редакционной коллегии — учёные и практикующие специалисты, участвующие в рецензировании, обсуждении концепции номеров и экспертной оценке рукописей.
Редакционный совет — расширенный консультативный орган, в который нередко включаются зарубежные эксперты, что повышает международный авторитет издания.
Ответственный секретарь — координирует документооборот, взаимодействие с авторами и рецензентами, техническую подготовку номеров.

Факт

По данным анализа ведущих медицинских журналов, входящих в базы данных Web of Science и Scopus, средний размер редакционной коллегии составляет от 15 до 40 человек. В специализированных наркологических изданиях этот показатель, как правило, находится в диапазоне 12–25 членов с обязательным представительством клинических специальностей и фундаментальных наук.

Основные задачи

Функции и полномочия редакционной коллегии

Заседание редакционной коллегии медицинского журнала за круглым столом, учёные обсуждают рукописи

Редакционная коллегия выполняет широкий спектр функций, которые можно условно разделить на стратегические и операционные. К стратегическим относится определение тематических приоритетов журнала, утверждение критериев приёма рукописей, разработка этических стандартов публикаций и формирование политики в отношении конфликта интересов.

Операционные функции включают непосредственную работу с рукописями: первичную оценку соответствия тематике журнала, организацию процедуры рецензирования, принятие решений об отклонении или принятии статей, а также работу с исправленными вариантами текстов.

Стратегические функции

— Определение редакционной политики
— Формирование тематических планов номеров
— Утверждение критериев рецензирования
— Разработка антиплагиатной политики
— Взаимодействие с индексирующими базами данных

Операционные функции

— Первичная экспертиза поступающих рукописей
— Назначение независимых рецензентов
— Принятие окончательных решений по статьям
— Работа с отзывами (ретракция публикаций)
— Рассмотрение жалоб авторов и читателей

Рецензирование

Система рецензирования как ключевой инструмент коллегии

Одной из важнейших процедур, которую организует и контролирует редакционная коллегия, является рецензирование рукописей (peer review). В медицинских изданиях применяются несколько форматов этой процедуры, каждый из которых имеет свои преимущества и ограничения.

Двойное слепое рецензирование (Double-blind peer review)

Ни автор, ни рецензент не знают личности друг друга. Считается наиболее распространённым стандартом в медицинской периодике, поскольку минимизирует личностные предубеждения при оценке работы.

Открытое рецензирование (Open peer review)

Личности рецензентов и авторов известны обеим сторонам, а рецензии нередко публикуются вместе со статьёй. Данный подход набирает популярность в связи с принципами открытой науки.

Постпубликационное рецензирование

Научное сообщество имеет возможность публично комментировать и оспаривать уже опубликованные результаты. Особую актуальность этот механизм приобрёл в период пандемии COVID-19.

«Задача редакционной коллегии — не просто отфильтровать слабые работы, но и помочь авторам сильных исследований представить их результаты таким образом, чтобы они были максимально полезны клинической практике и научному сообществу.»
— из методических рекомендаций Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE)

Этика публикаций

Этические стандарты редакционной коллегии медицинского журнала

Стопка медицинских научных журналов на рабочем столе исследователя рядом с ноутбуком и очками

Медицинская периодика функционирует в особом этическом пространстве: публикуемые данные влияют на клинические решения, систему здравоохранения и общественное восприятие болезней. Редакционная коллегия несёт ответственность за соблюдение ряда принципиальных этических норм.

Основные этические принципы

Конфликт интересов

Авторы обязаны раскрывать любые финансовые или профессиональные связи, способные повлиять на интерпретацию результатов. Члены коллегии также декларируют возможные конфликты при рецензировании.

Информированное согласие и защита участников исследований

Все клинические исследования должны быть одобрены этическим комитетом (IRB/IEC), а участники — дать письменное информированное согласие. Редакционная коллегия проверяет наличие этих документов.

Авторство и плагиат

Соответствие критериям авторства (вклад в концепцию, исполнение, интерпретацию и одобрение итоговой версии) контролируется коллегией. Рукописи проходят проверку на оригинальность с помощью специализированных систем.

Ретракция и исправления

При выявлении фальсификации данных, дублирующих публикаций или серьёзных методологических ошибок редакционная коллегия инициирует процедуру ретракции с обязательным публичным уведомлением.

Большинство авторитетных медицинских журналов руководствуется рекомендациями COPE (Committee on Publication Ethics), ICMJE (Международный комитет редакторов медицинских журналов) и WAME (Всемирная ассоциация медицинских редакторов).

Вопрос — Ответ

Часто задаваемые вопросы о редакционной коллегии

Чем редакционная коллегия отличается от редакционного совета?

Редакционная коллегия — рабочий орган, непосредственно участвующий в рецензировании и принятии решений по рукописям. Редакционный совет, как правило, выполняет совещательную и представительскую функцию: в него входят признанные учёные, придающие журналу научный авторитет, но не занятые в повседневной редакционной работе. В ряде изданий эти структуры объединены.

Как стать членом редакционной коллегии медицинского журнала?

Кандидат, как правило, должен иметь учёную степень (кандидат или доктор наук), активный публикационный профиль в профильной области, опыт рецензирования и признание в научном сообществе. Ряд журналов публично приглашает к сотрудничеству через официальные каналы; в других случаях членство формируется по приглашению главного редактора.

Что такое индексирование журнала и при чём здесь коллегия?

Включение журнала в такие базы данных, как PubMed, Scopus, Web of Science или РИНЦ, существенно повышает видимость публикаций. При оценке заявки на индексирование эксперты баз данных анализируют, в том числе, квалификацию членов редакционной коллегии, прозрачность процедуры рецензирования и соблюдение этических стандартов. Сильная коллегия — один из факторов успешного индексирования.

Могут ли члены коллегии публиковаться в собственном журнале?

Да, это допустимо и является нормальной практикой. Однако рукописи, поданные членами редакционной коллегии или главным редактором, должны проходить рецензирование в том же режиме, что и все остальные, — с обязательным отстранением заинтересованного члена от процесса принятия решений. Данная норма закреплена в рекомендациях COPE и ICMJE.

Что происходит, если рецензенты дают противоположные оценки статье?

В этом случае ответственный редактор или член коллегии, курирующий данный материал, приглашает третьего независимого рецензента. Если расхождение сохраняется, окончательное решение принимается на заседании редакционной коллегии с подробным обоснованием. Такой механизм защищает от ситуативных предубеждений отдельных экспертов.

Международный контекст

Редакционные коллегии в системе международной медицинской науки

Глобализация научных коммуникаций привела к тому, что редакционные коллегии ведущих медицинских журналов приобрели подлинно международный характер. Включение зарубежных экспертов расширяет перспективу рецензирования, снижает влияние локальных научных традиций и повышает международную цитируемость журнала.

Для российских медицинских изданий, стремящихся к включению в международные базы данных, формирование многонациональной коллегии стало одним из требований. По данным анализа журналов, входящих в ВАК-перечень первой категории, доля изданий с иностранными членами редколлегии за период 2015–2023 годов возросла с 18 до 41%.

ICMJE

Международный комитет редакторов медицинских журналов — основной нормативный орган отрасли

COPE

Комитет по публикационной этике — устанавливает стандарты разрешения этических конфликтов

WAME

Всемирная ассоциация медицинских редакторов — профессиональное объединение главных редакторов

Источники

Список использованных источников

1. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Updated 2023. icmje.org
2. Committee on Publication Ethics (COPE). Core Practices and Guidelines for Editors. 2022. publicationethics.org
3. Хасанов Р.Ш., Петрова Г.В. Организация научного редактирования медицинских журналов в России: современное состояние и перспективы. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2021; 4: 45–52.
4. World Association of Medical Editors (WAME). Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals. 2022. wame.org
5. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки. Требования к рецензируемым научным изданиям, включённым в Перечень ВАК. Приказ Минобрнауки России № 793 от 25.07.2022.
6. Beall J. Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers. Scholarly Open Access. 3rd ed. 2015.
7. Ware M., Mabe M. The STM Report: An Overview of Scientific and Scholarly Journal Publishing. 5th ed. International Association of STM Publishers, 2019.

Информационно-справочный материал. Не является рекламой и медицинской рекомендацией. При наличии симптомов заболевания обратитесь к врачу.

18+